Что делать, если обвиняют в превышении скорости?

Добавлено: Пт Фев 06, 2009 6:46 pm

Превышение скорости движения является не только одним из самых распространенных нарушений, но еще и самым опасным. При этом ответственность, согласно статьи 12.9 КоАП, предполагает наказание за превышение скорости менее чем на 60 км/ч в виде штрафа, а в случае превышения более чем на 60 км/ч четвертая часть статьи предполагает альтернативную санкцию – штраф или лишение права управления.

В настоящее время подразделения ДПС обеспечены различными типами приборов для измерения скоростного режима. Среди них есть ручные приборы, видеофиксаторы, а также автоматические радары.

Для начала рассмотрим случаи с фиксацией нарушения, осуществляемой инспектором. Нарушение фиксируется прибором, не устанавливающим марку и модель транспортного средства – инспектор руководствуется личным опытом и знаниями, позволяющими ему установить автомобиль нарушителя и выделить его из общего потока транспортных средств.

Безусловно, такой метод является чисто субъективным, поскольку не основан на фактических критериях, позволяющих установить истинного нарушителя. В этом случае доказательством совершения административного правонарушения будет являться протокол. При этом абсолютно не важно, вписаны в этот протокол свидетели или нет – все что они могут подтвердить, так это то, что в указанное в протоколе время на указанном месте и конкретным прибором проводилось измерение скоростного режима.

Составляя протокол, инспектор, согласно требований, изложенных в КоАП РФ, обязан указать название устройства, которым проводилось измерение скорости, его серийный номер и дату поверки.

Главные вопросы, которые задают водители в таких случаях: обязан ли инспектор предъявить показания прибора или видеозапись нарушения, предъявить сертификат на прибор, предъявить акт поверки, предъявить сам прибор с целью установления целостности пломб, соответствия вписанного в протокол номера прибора и фактического серийного номера?

Ответ на все эти вопросы только один: нет, не обязан! Но при этом никто не запрещает вам задавать такие вопросы и получать на них пусть и отрицательные, но ответы. Формально, как только в отношении вас будет составлен протокол, вы вправе потребовать все эти документы, ведь вы уже имеете право знакомиться со всеми материалами дела на основании ст.25.1 КоАП.

В протоколе должно быть указано, что скорость зафиксирована конкретным прибором для проведения измерений. В соответствии с нормами ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утверждённые в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Если данных о названии средства измерения, его серийном номере и дате поверки нет или они представлены не в полном объеме, вы вправе заявить ходатайство о прекращении производства по делу или о возврате материалов в органы ГИБДД.

Обратите также внимание на то, что часто вместо слов «поверка произведена 10.05.2008 г» может стоять формулировка «калибровка произведена 10.05.2008 г». Калибровка и поверка это абсолютно разные понятия. Закон признает в качестве допущенного к использованию средства измерения именно факт поверки.

Факт поверки прибора и получение соответствующего свидетельства также не являются достаточным условием для использования соответствующего специального технического средства. Наличие сертификата в любом случае является необходимым условием для использования специального технического средства.

Обратите внимание, что обычный и самый распространенный радар не выдает никаких документальных доказательств, и инспектор при проведении контроля соблюдения скоростного режима может выбрать в качестве «нарушителя» водителя любого автомобиля, не учитывая особенности средства для измерения. Средство для измерения скорости из идущих параллельно автомобилей, равно как и при охвате радаром двух и более автомобилей под углом, фиксирует скорость автомобиля, который либо больше по габаритам (например, грузовой автомобиль), либо того, у которого больше скорость и при этом не важно, впереди или сзади от другого транспортного средства он находится. Таким образом, получается, что отсутствует какая бы то ни было доказательная база самого факта нарушения.

Если дело касается видеофиксации с использованием компьютера, следует учитывать, что программное обеспечение и операционная система должны быть лицензированы. Попросите инспектора указать номер лицензий в протоколе, либо указать, что номер отсутствует. Не забывайте, что такую запись можно сделать и самому. При рассмотрении дела укажите на это обстоятельство.

Поскольку видов и типов средств измерения очень много, можно столкнуться как с откровенным произволом сотрудников ДПС, так и с их некомпетентностью. Каждый аппарат должен использоваться в строгом соответствии с инструкцией по эксплуатации, но кто же их читает.

Не поленитесь найти в Интернете инструкцию к примененному в вашем отношении радару. В зависимости от типа радара важно: должен ли радар быть закреплен, какова дальность действия, где и как он должен быть установлен. Известно, что радар может давать погрешность, например, при воздействии на него прямых солнечных лучей. То же самое происходит в случае нагрева радара от отопителя салона автомобиля. Радары, проводящие измерения впереди и сзади идущих автомобилей в движении требуют от водителя милицейского автомобиля соблюдать разброс его скорости движения +/- 5 км/ч, в противном случае погрешность может быть значительной.

Водитель не всегда обязан нести ответственность за нарушение скоростного режима. Очень часто на трассе перед постом ДПС или в иных местах можно увидеть знак «40». Едете с небольшим нарушением установленного скоростного режима в 90 км/ч, а именно 100 км/ч и попадаете под ответственность по статье 12.9.4 КоАП. Разумеется, такое привлечение является незаконным.

В ГОСТ Р 52289-2004 п.5.4.22 указано, что знаки «Ограничение максимальной скорости» не могут устанавливать скорость меньше чем на 20 км/ч, по отношению к предшествующему участку. Таким образом, для введения режима ограничения скорости необходимо установить несколько знаков. Например, вне населенных пунктов разрешенная скорость составляет 90 км/ч. При необходимости в ограничении скорости до 50 км/ч, сначала должен быть установлен знак, ограничивающий движение до 70 км/ч, и только после этого в 50 км/ч.

В ряде случаев водитель может не увидеть дорожный знак, что неумышленно приведет к нарушению введенного скоростного режима. Во избежание этого, согласно того же ГОСТ п. 5.1.6, следует, что на дорогах с числом полос две и более для движения в данном направлении должен быть установлен дублирующий знак «Ограничения скорости», и устанавливается он либо на разделительной полосе, либо на обочине слева, либо над дорогой. Если такие знаки отсутствуют или установлены с нарушением установленных требований, привлечение вас к ответственности является незаконным.

Автоматическая фиксация нарушения камерами с встроенными радарами не так давно применяется на дорогах нашей страны. Если выше мы говорили о том, что фактов, подтверждающих вашу виновность не так уж много и большинство из них можно процессуально оспорить, то в случае с видеофиксацией ваша вина считается безоговорочно доказанной. Таким образом, во избежание ответственности за превышение скорости вам достаточно доказать, что за рулем указанного в постановлении автомобиля вы не находились.

Доказательством может служить копия выданной доверенности, билеты, подтверждающие ваше отсутствие, показания свидетелей и т.д. При этом, если статья 12.9 имеет, как мы говорили, несколько частей устанавливающих порог ответственности в зависимости от уровня превышения скорости, то в случае с видеофиксацией в автоматическом режиме к нарушителю применяется наказание в минимальном пределе установленном статьей.

--------------------------------------------------------------

Это реально втереть Гаишникам? Smile

Добавлено: Пт Фев 06, 2009 6:55 pm

При опыте общения и врожденном даре убеждения - да! Good

Добавлено: Пт Фев 06, 2009 7:01 pm

Мне просто немного трудно представить себя, как я спрашиваю гайца про пломбы и документы Smile

Зная их культурие, без 300р. "Счастливого пути" не пожелают.

Добавлено: Пт Фев 06, 2009 7:49 pm

Поверок и сертификатов раньше действительно ни у кого не было. И один вопрос о них решал всю проблему (эдак до середины года 2005, как мне помнится, пока не ввели новые бланки протоколов и постановлений). Сейчас же у всех все в порядке с документами на аппаратуру. И в протокол они эти сведения всегда сами заносят.

А вот гостами много где можно отмазаться. На трассах, например, часто любят баловаться знаками 20 и 40. Посреди прямого участка. Многие только мекают в ответ (может действительно сами не знают), но протоколы не составляют.

Просьба составить протокол вообще практически наверняка отбивает у любого мусора желание продолжать с вами общение, если вы, конечно, не ехали на него и не ругались до этого, а просто грамотно объяснили причину, почему желаете именно протокол, а не постановление-квитанцию, и какие доводы собираетесь изложить в поле для ваших комментариев.

Добавлено: Сб Фев 07, 2009 2:23 am

0x00 писал(а):

0x00

а вы случайно не адвокатом работаете? Smile

Добавлено: Сб Фев 07, 2009 8:27 am

vitoslik, нет, но одна из вышек юридическая. И повезло посещать семинары лучшего в мире преподавателя административного права =)
Человек действительно смог привить любовь к дисциплине и делал упор на всем самом жизненном.
Эх, побольше бы таких учителей по жизни...

Добавлено: Сб Фев 07, 2009 11:05 am

по моему лучшая отмазка от инспекторов это звонок другу инспектору...
наше быдло ни чего слышать не желает...
интересно, а не расписаться в пратоколе нельзя? или вместо росписи поставить крестик что будет? Smile

Добавлено: Сб Фев 07, 2009 12:36 pm

Вопрос:
Что будет, если отказался от подписи в протоколе, потому что не согласен с инспектором и при этом не взял у него никаких копий протокола. Нарушение по его словам об разметке штраф за это 100 рублей, статья вроде 12.16.При этом он был один, когда я уезжал, свидетелей не было. Могут ли меня признать виновным и какие далее мои действия, если ко мне не прийдет никакой бумаги по почте. Может ли вырасти какая-нибудь пеня за неоплаченный штраф в 100 рублей???????
Олег

Ответ:
Лучше не отказываться. Лучше подписать протокол, но выразить в нем письменно ваше несогласие.
При изложенных обстоятельства, в случае обжалования привлечения вас к административной ответственности в суде, суду ГОРАЗДО проще признать вас виновным по соответствующей статье КоАП, поскольку в административном материале присутствует только мнение сотрудника и его позиция.
За просрочку платежа предполагается санкция в его увеличения.

Добавлено: Сб Фев 07, 2009 12:46 pm

Tim Tim, если Вы будете отказываться ставить свою подпись - возьмут двух понятых с улицы, которые зафиксируют тот факт, что Вы отказались подписывать протокол. И этого будет достаточно инспектору, чтобы сдать материал как верно оформленный.
Таким образом, с одной стороны - это никак и ничему не помешает при рассмотрении дела (подпись двух понятых - это равноценная замена Вашей подписи), с другой - например, постановления-квитанции без подписи списываются на брак.

Но отказ от подписи обычно не бывает без срача с инспектором, так что вряд ли он просто так Вас отпустит, а не пойдет на принцип до конца и не найдет двух понятых даже ночью в безлюдном месте.

В общем, этот момент явно не является спасательным кругом =)

Добавлено: Сб Фев 07, 2009 4:57 pm

а что делать если не заметил как на тебя инспектор показал палочкой?
а они погнались за тобой с мигалками, ты естественно останавливаешься и они тебя по полной ***!...

да и что будет если вместо росписи поставить галочку?? Smile

Добавлено: Сб Фев 07, 2009 11:19 pm

Tim Tim писал(а):

а что делать если не заметил как на тебя инспектор показал палочкой?

а они погнались за тобой с мигалками, ты естественно останавливаешься и они тебя по полной ***!...

Звони адвокату ROFL

Добавлено: Вс Фев 08, 2009 1:32 am

Tim Tim, ничего не будет. Они палочкой обязаны махать, чтобы их все видели, а не из-за куста или машины. Неисполнение законного требования тоже нужно доказать. Что Вы именно умышленно, заметив сигнал, проехали мимо. По маханию палкой у них тоже есть какие-то госты. Что-то в районе 30 метров. И неоднократно.

Роспись в виде галочки думаете от чего Вас спасет? В постановлении - квитанции ни от чего. Хоть галочкой подписано - неоспоримый документ, придется оплачивать. Или Вы на заседании по лишению скажете, что это не Вы были, а злостный дядя-мент на Ваши данные выписал протокол? Честно говоря, я такую позицию никогда не избирала. Учитывая, что в Москве камеры на каждом углу - теоретически можно запросить записи.
Так что не думаю, что этими методами можно чего-то добиться.

Можно всегда пользоваться состоянием "крайней необходимости". Почитайте статью в КоАПе - интересно. Это когда Вы предотвращаете ущерб больший, чем тот, который мог возникнуть в связи с Вашим правонарушением, которое в данной ситуации правонарушением уже не является. Например, если впереди едущая машина резко дернулась на Вашу полосу и Вам, дабы избежать столкновения, пришлось уйти на встречку. Ситуации могут быть любыми.
Просите составить протокол, излагаете обстоятельства ситуации, обязательно указываете на то, что проанализировали ситуацию на дороге - посмотрели в зеркало заднего вида, что Вас никто не обгоняет, посмотрели вперед - что никого не было на встречной, и, дабы избежать столкновения, в котором мог быть нанесен вред жизни и здоровью людей, выехали на встречную полосу. Ну там еще про использование звуковых сигналов, на которые не реагировал водитель впереди едущего ТС.

Добавлено: Пн Фев 09, 2009 1:03 am

месяц назад остановили под Саратовым. ехал что-то около 140, вместо 90. безлюдная дорога. прямая. они за остановкой стоят. вылавливают меня. прошу составить протокол и выслать по месту жительства. в объяснении пишу, что "ехал со скоростью 87 км/ч, время на радаре отличалось от текущего на 4 минуты, с формулировкой нарушения не согласен, т.к. измерена скорость не моей машины"

мне пох что будет дальше, в ГАИ пока не вызывают. если позовут, буду говорить, что ехал в потоке, меня обгоняла машина, ее не остановили, остановили меня, скорость не моя. видиофиксации не было.

Добавлено: Пн Фев 09, 2009 5:12 am

Менты не очень ругались на такие Ваши комментарии? Некоторые еще любят писать, что у них взятку вымогали =)

Добавлено: Пн Фев 09, 2009 11:24 am

begemot писал(а):

месяц назад остановили под Саратовым. ехал что-то около 140, вместо 90. безлюдная дорога. прямая. они за остановкой стоят. вылавливают меня. прошу составить протокол и выслать по месту жительства. в объяснении пишу, что "ехал со скоростью 87 км/ч, время на радаре отличалось от текущего на 4 минуты, с формулировкой нарушения не согласен, т.к. измерена скорость не моей машины"

мне пох что будет дальше, в ГАИ пока не вызывают. если позовут, буду говорить, что ехал в потоке, меня обгоняла машина, ее не остановили, остановили меня, скорость не моя. видиофиксации не было.

через месяц сможешь положить на этот протокол, если не вызовут.
меня тож ловила на обычный радар на киевке.
я сказал, что это не я. 5 минут там поприпирались и плюнули.

Добавлено: Пн Фев 09, 2009 12:00 pm

[quote="0x00"]Менты не очень ругались на такие Ваши комментарии? Некоторые еще любят писать, что у них взятку вымогали =)[/quote]

они очень очень были вежливы, говорили пожалуйста и спасибо. наверно я спалил диктофон...

Добавлено: Пн Фев 09, 2009 12:15 pm

0x00 писал(а):

Tim Tim, ничего не будет. Они палочкой обязаны махать, чтобы их все видели, а не из-за куста или машины. Неисполнение законного требования тоже нужно доказать. Что Вы именно умышленно, заметив сигнал, проехали мимо. По маханию палкой у них тоже есть какие-то госты. Что-то в районе 30 метров. И неоднократно.

Прежде чем махать той самой "палочкой-кормилецей" они ОБЯЗАНЫ свистнуть в свой свисток, для привлечения к себе внимания (Это указано в наставлении сотрудникам ДПС и приказе МВД №1024 ,если мне не изменяет память)!!! В тпротивном случае, процедура остановки Т\С уже не правомерна....