Про Крымск. правда или гон?

Добавлено: Ср Июл 11, 2012 7:27 pm

platon писал(а):

а что идёт без цензуры органов?

Всё что не связано с политикой или с той темой, которая интересна наверху. Например Кабаева. Wink

Это касается и музыкантов. На первом канале (где Я работал) существовал лист персон нон-грата. Тех которых нельзя(даже мельком) показывать на ТВ. Даже если они были на втором плане!

Добавлено: Ср Июл 11, 2012 9:36 pm

http://www.youtube.com/watch?v=qTVYRro6U_4

Добавлено: Ср Июл 11, 2012 10:25 pm

Блядское государство. Сказать нечего. Сказано уже много. Хочется лишь сделать так pipec

И спросить, кто-нибудь удивлен? Я уже ничему не удивляюсь.

Добавлено: Ср Июл 11, 2012 10:27 pm

А еще закинуть парочку Bomb

в машины наших блядовозов.

Добавлено: Чт Июл 12, 2012 2:08 am

жесть! похоже платину или дамбу где то прорвало либо еще что в этом роде, а скосили все на матушку природу Sad

Добавлено: Чт Июл 12, 2012 7:45 am

http://avmalgin.livejournal.com/3180318.html

Добавлено: Чт Июл 12, 2012 8:35 am

У маминой знакомой родственники в Крымске, говорит погибших больше тысячи точно.

Добавлено: Чт Июл 12, 2012 9:50 am

Александр Кряжев
все бы ничего, но читать нужно с умом. Небывает водохранилищ без возможности слива, это нонсенс. Поищи инфу об этом водохранилище и поймешь, что как минимум нижний слив должен быть.

http://www.drive2.ru/users/nestter/ · Добавлено: Чт Июл 12, 2012 11:20 am

Смотрю видео на которых жители рассказывают о затоплении и охуеваю. Вот начинаю задумываться, затопление с этими событиями ни как не связано: http://www.qwas.ru/russia/kprf/id_86075/ ??????

Добавлено: Чт Июл 12, 2012 11:40 am

NesTTer
Ты хоть на дату глянь ROFL

18.12.2007
пы.сы. злобные медвепуты уже тогда начали готовить план мести

http://www.drive2.ru/users/nestter/ · Добавлено: Чт Июл 12, 2012 12:48 pm

Igor80 а Едросы им еще 2007 год не забудут
ROFL

http://www.drive2.ru/users/nestter/ · Добавлено: Чт Июл 12, 2012 12:49 pm

Igor80 и вообще несмешно кстати... противно что едросы у руля
Sad

Добавлено: Чт Июл 12, 2012 3:25 pm

Политика дело грязное, давайте чуть-чуть глянем с другой стороны...
Представьте что вы президент страны, к Вам приходят и говорят, что из-за дождей и еще чего-нибудь вот вот может прорвать одно из водохранилищ и остается два варианта развития событий...
1. если прорвет, то смоет Новороссийск, с населением 240 тыс., причем население города постоянно растет. А еще Новороссийск это важный транспортный центр. В городе расположен крупнейший порт России и крупнейший порт Чёрного моря, включающий пассажирский, грузовые порты и нефтеналивную гавань.
2. если слить через шлюзы то можно обойтись смытием только Крымска, с населением 55 тыс., и в последнее время численность не увеличивается. (чувствуете разницу?).
Соответственно выбор очевиден, дальше все ждут небольшой дождик для прикрытия и открывают шлюзы, смывают город, делают вид что все предупреждены и т.д. все это происходит ночью и без предупреждения что бы все это попахивало природной катастрофой, соответственно довольно большие расходы на ликвидацию и успокоение всех пострадавших, дело как можно больше заминают, уменьшают официальные данные по кол-ву жертв и т.д. что бы удар по бюджету был меньше, а то на оборону страны, зп врачам и учителям придется выделить меньше, Все это политика, геополитика которая не живет сегодняшним днем а рассчитана на будущие временные рамки в и т.д. и не важно кто за рулем страны стоит, такой выбор был бы у любого руководства. А СМИ это один из рычагов для управления народом, в любом другом государстве совершенно так же.
Так что управление государством, политика, геополитика это грязное "вынужденное" дело, а добрые феи и эльфы разрушили и уничтожили бы государство не за один день а за десять-двадцать лет.
вот как то так. Простите за мой каламбур если не по теме.

Добавлено: Чт Июл 12, 2012 3:34 pm

ajiellika

Сам-то понял, что хуйню сморозил?
1 Руководитель гос-ва может пожертвоать городом, но в гос-ве где общепринятые демократические ценности первичны, жителей предупреждают о наводнении (4 часа было на это) и эвакуируют
2 В демократическом гос-ве чиновники виновные в произошедшем уходят сразу в отставку. По факту заводятся уголовные дела- о растрате, халатности и тд
3 Президент, который разруливает ситуацию по делу, а не заботящийся о своих интересах и интересах своих шестерок, зарабатывает доп. очки на такой ситуации. Но только в случае, если он сам не причастен к гибели людей.

Добавлено: Чт Июл 12, 2012 4:03 pm

Добавлено: Чт Июл 12, 2012 4:04 pm

Aristofreak писал(а):

ajiellika

Сам-то понял, что хуйню сморозил?
1 Руководитель гос-ва может пожертвоать городом, но в гос-ве где общепринятые демократические ценности первичны, жителей предупреждают о наводнении (4 часа было на это) и эвакуируют
2 В демократическом гос-ве чиновники виновные в произошедшем уходят сразу в отставку. По факту заводятся уголовные дела- о растрате, халатности и тд
3 Президент, который разруливает ситуацию по делу, а не заботящийся о своих интересах и интересах своих шестерок, зарабатывает доп. очки на такой ситуации. Но только в случае, если он сам не причастен к гибели людей.

Возможно уже было поздно эвакуировать, тех кто вовремя не предупредил катастрофу с водохранилищем думаю накажут, мы об этом скорее всего не узнаем, по крайней мере правду.
Просто обсуждаю тему политики по крымску, видно что на всех форумах обсуждение катасрофы упирается в слово "едрос" и все, конечно плохо то что людей заставляют подписывать бумажки что их близкие умерли своей смертью, и на гуманитарной помощи реклама ед.росов.

Добавлено: Чт Июл 12, 2012 4:10 pm

Aristofreak писал(а):

1 Руководитель гос-ва может пожертвоать городом, но в гос-ве где общепринятые демократические ценности первичны, жителей предупреждают о наводнении (4 часа было на это) и эвакуируют
2 В демократическом гос-ве чиновники виновные в произошедшем уходят сразу в отставку. По факту заводятся уголовные дела- о растрате, халатности и тд
3 Президент, который разруливает ситуацию по делу, а не заботящийся о своих интересах и интересах своих шестерок, зарабатывает доп. очки на такой ситуации. Но только в случае, если он сам не причастен к гибели людей.

Руководитель гос-ва может пожертвовать домом на Гурьянова, чтобы за три месяца народ узнал о нем, поверил что он сможет всех замочить в сортре и избрал Президентом? Вопрос!

Добавлено: Чт Июл 12, 2012 4:37 pm

ajiellika
Леш дамба не рассыпается в миг, на это уходит много времени , а тот факт что деньги на реконструкцию распиздили(как вариант) все кому не лень и поделились в верхах чтоб замазать , это более правдоподобно, и по традиции надеялись на авось.

Добавлено: Чт Июл 12, 2012 4:38 pm

Вопрос в том, что народ лёг под мразь с радостью.

Добавлено: Чт Июл 12, 2012 4:41 pm

а кто спрашивал под кого ложится ? положили , остается только подмахивать и получать удовольствие